그런데 임오군란으로부터 갑신정변으로 이어지는 과정에서 오만해진 청나라는 천 년이 넘도록 이어져 오던 전통적 조공관계를 뒤집었다.
조선 왕의 지위를 자신과 같은 지위.근대화의 실패가 식민지화와 반(半)식민지화를 야기했다는 점을 고려한다면.
이들은 일본의 한반도 내정 개입이 조선을 강한 국가로 자립하게 함으로써 중국과 러시아의 일본에 대한 위협으로부터 조선이 완충지대가 되도록 하기 위한 조치였다고 주장한다.어떻게 보면 냉전체제에서 약소국들이 미국과 소련에 편승했던 것과 유사했다.문제는 근대적 지식인들이 일본의 근대화가 민주주의적 개혁의 길이 아닌 군국주의의 길이라는 점을 예측하지 못했다는 점이다.
그렇기에 역사인식의 정치화는 너무나 위험하다.이 때문에 근대적 지식인들에게 조선 정부와 청은 근대화를 가로막는 구 세력.
그 시대에 살았던 사람들도 당시를 평가하고 앞날을 설계하기에 너무나 힘들었겠지만
집안이 가난하면 슬기로운 아내가 생각난다라는 말이 그렇다.19세기 말 조선 정부는 농민들의 봉기를 막기 위해 청나라 군대를 요청해서 청·일전쟁의 원인을 제공했다.
일본 제국이 영원할 것이라 생각했다.명성황후 시해 사건으로 이어지는 상황은 결국 을사늑약과 강제합병조약으로 귀결되었다.
이러한 요인들이 서로 얽혀 있으면서 상호 간에 원인과 결과를 제공했다.강화도 조약과 시모노세키 조약 물론 이러한 주장은 19세기 말 일련의 과정을 보면 실효성이 없다.